杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言

历史上有很多的迷案,但要说最著名的肯定是杨修之死了,因为我们从初中课本里就学到过。千百年来,关于杨修真正的死因也是众说纷纭。大家比较认可的说法主要有以下几种:

1杨修只有小聪明没有大智慧,而且喜欢得瑟,最终聪明反被聪明误。

2卷入了夺嫡之争,受曹植的连累不得不死。

3缺少职业道德,坐在秘书长的位置上却经常干着新闻发言人和翻译的工作。

4曹操心胸狭窄,嫉贤妒能。因此,必欲除之而后快。

帝王心术

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图

然而,事实真的是这样吗?我看未必。鲁迅先生曾经说过:我们不是杨修,我们也不能去问曹操。如果我们去问曹操,他可能也会杀了我们。那么鲁迅先生是什么意思呢?我想他的意思可能是说,因为我们都不是当事人,也没有生活在那个年代,所以有些事情都是表象,不能代表事件的本来面目。

其实就算在当时,人们也不一定能看出他们真正的心思,毕竟他们都不是常人。就像《铁齿铜牙纪晓岚》中江南科考案一集里演的那样:尽管科场舞弊案查实了,但幕后黑手和珅却没有得到应有的惩罚。纪晓岚为了扳倒和珅,同时也是为了给御史们伸冤就去找乾隆评理。

然而,乾隆却告诉他,你犯的错误比和珅还大。老纪听完后的表情,用今天的话来说就是一脸懵逼。看了他疑惑不解的表情,乾隆对他解释道:和珅所犯的错误无非是贪污腐败,让朝廷少了几个有用之才,但没有动摇国本。

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图2

而你呢?如果让天下士子们都知道了科考的真相,那还有谁会安心读书,牢笼志士的国策还怎么推行?这些都是帝王之术,跟你说了也不懂,你慢慢学吧!

因此,要弄清楚杨修之死的真相我们就不能从常人的角度去分析,也不能单看表面现象,要知道他们都是很会装的哦。下面我就试着分析一下以上四点哪些是李逵,哪些是李鬼,说得不好请多担待。

杨修到底有没有大智慧,是不是真的不务正业?

从“阔”的故事到“一口酥”,再加上后来导致他被杀的“鸡肋”的故事,都是大家耳熟能详的了,我就不再赘述了。然而,《世说新语》里还有一则故事我想可能世人知道的不太多,我先介绍一下。

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图4

有一次,曹操带着杨修外出,路过著名的孝女曹娥碑时,就忍不住下车参观了一下。只见石碑后面蔡邕提了8个字:黄绢,幼妇,外孙,虀臼。看了一会之后,曹操仍未解其意,就回头看了一眼杨修。他一看杨修的表情就知道他猜出来了。于是,他告诉杨修:你一会再得瑟,让我也猜猜,一会咱们一起说。

为了不耽误行程,曹操命马车继续走。走出三十里之后,他也猜出来了,就和杨修把答案写在纸上。写完一看,二人的答案都是绝妙好辞。于是,曹操就感叹道:我的智慧比杨修差了三十里啊!

这是嫉妒的口吻吗?依我的浅见,这不但不是嫉妒,而且是由衷的钦佩。同时,也是因为自己的慧眼识珠而对自己的一种褒奖。有此贤助,大事可成啊。

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图6

然而,很多人都认为他这是在耍小聪明,但我却不这么想。与其说他这是耍小聪明,不如说是职业需要。我认为杨修的才能绝不仅仅是抖机灵,在政治,军事,谋略等方面肯定也有独到的见解,以上的几个故事只是他的高光时刻。

试想,如果没有真凭实学他何以在谋士众多的三国时期脱颖而出。但本身就自带人质属性的他,如果显得太过平庸又怎么会引起领导的重视呢?偶尔抖一下机灵,不是延续政治生命的最好办法吗?再者,领导也不是神,他们也有尴尬的时刻,也有被下属误解的时候。那么在这种时候替领导排忧解难,化解尴尬,不正是秘书的本职工作之一吗?因此,第1·3点绝对是李鬼。

曹操心胸狭窄,嫉贤妒能?

我认为这是最明显的一个伪命题,从以下几点我们就能看出来。

1三国时期可以说是历史上谋士这个行业最鼎盛的时期,不算其他国家的,光曹操手下的谋士恐怕就难以统计了。那么又有哪一个被曹操杀了?徐庶进曹营几十年不发一言,那又如何?

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图8

2曹操的《短歌行》和《观沧海》写的是何等有气魄,一个没有心胸的人能写出这么大气的诗歌吗?

3杨修的秘书职务可不是国家指派的,那是曹操自己挑选的。试想,如果你是国家领导人,你会选一个自己不信任,没有才华的人做秘书吗?如果你看中的就是他的才华,那么你会因为嫉妒秘书有才就杀了他吗?这不就是一个悖论吗。

尽管我个人认为他选杨修当秘书有做人质的考量,但这也只是为了不时之需,绝不是常规操作。因此,第4点也绝对是李鬼。

他是否卷入了夺嫡之争?

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图10

支持这一观点的人的主要证据就是杨修是曹植一派的核心人物,曹丕在被立为太子后,曹操为了扫清曹丕执政道路上的阻碍不得不剪除曹植一派的势力。就和汉武帝赐死钩弋夫人,雍正毒死弘时是一个道理。而杨修就成了那条因城门失火而被烧死的鱼。

其实我还是比较认同这个观点的,但我认为理由还不够充分。

杨修的祖先是刘邦手下的猛将杨喜,从杨修的父亲杨彪往前数四代,每一代的先人都最高做到了太尉的位置。也就是说都曾掌控过国家的军事指挥权。因此,经过数百年的积累杨喜的家族形成一个非常有实力的宗族势力,世人称之为“弘农杨氏”。

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图12

兴平元年,杨彪代朱儁为太尉 ,录尚书事。李傕,郭汜之乱时,他挺身而出保护汉帝,直至曹操从许都迎回汉帝。可以说他是汉帝的坚定支持者,以匡扶汉室为己任,这一点和曹操是不谋而合的。不同的是,曹操虽是以匡扶汉室为名,实际上干得却是“挟天子以令诸侯”的勾当。

这二人可以说是道不同不相为谋。再加上杨彪在朝内有荀彧等人的支持,在外有弘农杨氏的势力做外援。因此,曹操一直都对杨彪有所防范。也就是说即使没有曹植夺嫡失败的事,曹操在他晚年病重之时也绝不会轻易放过弘农杨氏。这也是我说杨修有做人质之嫌的原因。

那么这就是杨修之死的真相吗?

杨修之死

我个人认为以上两点只是杨修之死的诱因和他最终的结局。看到这里,也许有朋友会问了:你都能看到的结局,杨修看不到吗?难道你比杨修还聪明?的确,我相信我的智慧比杨修差的不止30里,杨修也不是当局者迷。

其实,正是因为他比所有人都明白自己的结局,所以他才做出了“自寻死路”的选择。也就是说他完全是故意的。

杨修之死是恃才傲物还是心甘情愿?曹操是嫉贤妒能还是有苦难言插图14

杨修作为曹操的秘书二人朝夕相处,可以说是彼此之间相当的熟悉。杨修对曹操整人的路数肯定也早就了然于胸了。于是,他在仔细分析了自己的处境和最终的结局后,客串了一把翻译,把“鸡肋”翻译成了曹公要撤兵的意思。

事后果然不出他的所料,为了稳住局面,曹操不得不以扰乱军心的罪名杀了他。然而,曹操的心里也必然是雪亮的,此时他就像是吃了一个苍蝇。虽然明白这是杨修在逼他杀了自己,但也是无可奈何,只能按照杨修写好的剧本走。

就像《使团迷案》的结局一样,狄仁杰选择让金木兰服毒酒自裁,并烧毁了名单。然后对元芳说:她还是这样死了好,免得父兄受到牵连。不然,那又将是一场血雨腥风啊。

杨修比金木兰聪明了何止千百倍,甚至他都不劳狄大人提点了。以一人之死换家族平安,甚至是曹植一派的平安。他带着使命而来又带着使命而去。这是多么大的智慧啊,他的死重如泰山。

如果有来世,希望他生在一个寻常百姓之家。也许那样的话,世间就多了一个传奇而少了一出悲剧。

关于作者: 说闻解史

用现代人的视角解读古代的历史故事奇闻趣事。

为您推荐

发表评论

必填项已用*标注