上海:男子怀疑小三出轨,冒充正牌老公敲诈小三情夫,获刑一年

这是一起关乎伦理道德与法律底线的奇葩事件。

男子怀疑小三不忠,冒充正牌老公敲诈情夫

说起这件事,让人感觉三观炸裂、伦理尽失。

上海男子陆某在婚内认识了已婚女子曹某,二人经过交往之后,迅速发展成情人关系。

说起来也确实挺让人无语的,陆某搞婚外情已经犯了大忌,对婚姻不忠,可他却要求曹某对自己忠贞不渝。

二人交往期间,因为陆某疑心太重,怀疑曹某对自己不忠,于是趁曹某不注意偷偷翻看曹某手机,结果却发现了一名陌生男子与曹某关系暧昧。

陆某发现端倪之后,也许是觉得自己的尊严受到了莫大的侮辱,于是就背着曹某把那名男子约了出来。

两人见面之后,陆某以曹某正牌老公的身份对陌生男子进行敲诈,要挟其支付3万块钱。

男子被敲诈之后,当天就向警方报案,最终陆某因为涉嫌敲诈勒索罪被判处一年有期徒刑,并处罚金。

上海:男子怀疑小三出轨,冒充正牌老公敲诈小三情夫,获刑一年插图

首先来说一下这起事件中的法律问题

毋庸置疑,陆某要挟陌生男子支付三万块钱的行为已经构成敲诈勒索。

在我国敲诈勒索属于刑事犯罪,陆某被判处一年有期徒刑并处罚金实属罪有应得。

而在这起事件中还有一个关键问题,陆某已婚、曹某已婚,二人虽都是已婚人士,却背叛了婚姻,突破了道德底线和伦理底线,违背了婚姻中夫妻之间应该互相忠诚的原则,属于过错方。

如果陆某与妻子因此离婚、曹某与老公离婚的话,当事双方因为是过错方,在离婚分财产时可少分甚至是不分。

上海:男子怀疑小三出轨,冒充正牌老公敲诈小三情夫,获刑一年插图2

然后再来看一下其中的伦理问题。

陆某耐不住寂寞与曹某发展成情人关系,因为当事双方都是已婚人士,所以这起事件的复杂程度也随之增加。

从最基本的道德方面来看,陆某和曹某突破了道德底线,为了一己之私不顾配偶的感受、不顾双方家庭的幸福和谐,此种行为有悖人伦,有违公序良俗。

而那名陌生男子虽然不一定与曹某有不清不楚的关系,但苗头却已经显露了出来,身为一个男人与已婚女人搞暧昧,说没什么想法谁信呢?说没有目的怎么可能呢?这名陌生男子虽然是受害者,可从另一方面来讲,也属于咎由自取、罪有应得。

如果陆某假冒曹某约他出去时他不去赴约,那么这件事还会发生吗?当然不会,正是因为其心有所求,所以才会给了陆某可乘之机。

上海:男子怀疑小三出轨,冒充正牌老公敲诈小三情夫,获刑一年插图4

最后编者奉劝某些人,对待感情要认真,对待婚姻要上心,不要“吃着碗里看着锅里的”,不要脚踏两只船。

比如这件事里面的陆某和曹某,双方没有一方是冤枉的,陆某脚踏两只船,“家里红旗不倒,外面彩旗飘飘”,自己花心、对婚姻不忠,却反过来要求已婚的小三曹某要对他忠贞不渝,这个要求可能实现吗?当然不会,毕竟“己所不欲,勿施于人”。

关于作者: 天天小话楼

茶余饭后楼市消遣。

为您推荐

发表评论

必填项已用*标注